Se realizó la primera de las reuniones especiales que deberá realizar la Comisión de Gobierno para debatir el proyecto de Autonomía, presentado por el Ejecutivo Municipal.
En esta oportunidad, participaron la subsecretaria de Legal y Técnica, Juliana Conti; y el vicejefe de Gabinete, Gabriel Di Paolo.
Por parte del Concejo, estuvieron presentes la presidenta María Eugenia Schmuck, junto a la titular de la Comisión Julia Eva Irigoitia, y Agapito Blanco, Alicia Pino, Anahí Schielbenben, Anita Martínez, Carlos Cardozo, Fabrizio Fiatti, Federico Lifschtiz, Fernanda Gigliani, Hernán Calatayud, Jesica Pellegrini, Leonardo Caruana, Manuel Sciutto, Mariano Roca Mariano Romero, Marisol Bracco, Nadia Amalevi, Norma López y Sabrina Prence.
En principio, Conti explicó la forma en que el Ejecutivo avanzó en el Proyecto que debatirá el Concejo. Luego, Di Paolo se refirió a lo referido a la situación del personal municipal.
Exposición de los ediles
María Eugenia Schmuck:
. Propuso una serie de títulos orientativos para estructurar el debate en torno al proyecto
. Temas destacados: legitimación activa, arbolado público, corralón municipal, responsabilidad presupuestaria, donaciones, expropiación, terrenos baldíos, iniciativa privada, paritaria local y libertad sindical, simplificación y agilización de trámites, toma de créditos y endeudamiento, procesos judiciales, y área metropolitana
. Expresó que resulta importante reconocer la soberanía de la convención estatuyente, encargada de redactar la Carta Orgánica de la ciudad
. Señaló que la intención del Departamento Ejecutivo es establecer una serie de temas que considera prioritarios, destacando el valor institucional de incorporarlos en el texto de la ordenanza
Julia Irigoitia:
. Informó que recibieron pedidos de audiencias de actores involucrados, como el Sindicato de Trabajadores Municipales y organizaciones vecinales, entre otros
. Planteó la necesidad de abordar el proyecto desde una mirada general que permita articular los distintos enfoques institucionales, políticos y técnicos involucrados
Fabrizio Fiatti:
. Aclaró que no se trata de condicionar ni de “atar las manos” a la futura convención estatuyente, sino de contribuir activamente a la generación de debate público y a la definición de ciertos contenidos mínimos que considera deberían ser tenidos en cuenta en la elaboración de la carta orgánica
. Remarcó que el contenido de la autonomía municipal no se circunscribe únicamente a lo que regule la carta orgánica, y que esta no agota el alcance de aquella
Fernanda Gigliani:
. Sugirió avanzar en la definición de un esquema de funcionamiento que permita ordenar el trabajo legislativo en torno al proceso constituyente
. Subrayó la necesidad de establecer una mecánica clara que facilite la organización interna del Concejo y contribuya a la construcción de acuerdos políticos entre los distintos bloques
. Sostuvo que la definición de esta dinámica de trabajo no solo es deseable, sino imprescindible para que el proceso resulte fructífero y se traduzca en avances concretos
Jesica Pellegrini:
. Sostuvo que la convocatoria a la convención estatuyente es una decisión ineludible y fuera de toda discusión, en tanto constituye un derecho legítimo de la ciudad
. Afirmó que no es necesaria una declaración formal de la autonomía municipal, dado que ya se encuentra reconocida por la Constitución Provincial, y defendió el derecho de la ciudad a contar con una convención estatuyente sin condicionamientos temáticos
Norma López:
. Expresó su desacuerdo con el enfoque definido en el artículo 100 del proyecto, al considerar que acota las posibilidades de desarrollo de la convención estatuyente. Manifestó que la redacción actual no habilita el tratamiento de otros temas más allá de los sugeridos por la ordenanza, lo que representa una limitación innecesaria al ejercicio soberano de la convención
. Sostuvo que no corresponde que la ordenanza funcione como una declaración de autonomía, al estar reconocida por la Constitución Provincial, ni que se convierta en un instrumento que condicione o restrinja el alcance temático de la estatuyente
Mariano Romero:
. Realizó una valoración jurídica y consideró que hay cuestiones que deberían tratarse por separado
. Propuso una redacción más clara del artículo 10 del proyecto enviado por la Intendencia, que establece: «Los actos de gobierno dictados en este período conservarán plena validez jurídica y se integrarán de manera armónica con las disposiciones que establezca la futura Carta Orgánica. Una vez sancionada la Carta Orgánica, ésta entrará en vigencia en la forma y plazos que expresamente determine, prevaleciendo sobre la legislación provincial en todo aquello que sea materia propia de la autonomía municipal reconocida por la Constitución»
. También hizo referencia al artículo 100, respecto a la finalidad y alcance de la Carta Orgánica
